|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Artículos | Relatos e historias | WebComics | Cine | Videos | Foro | Staff |
![]() Easy Rider - 1969 |
"Cine de culto". En la mayoría de los casos este es un concepto complicado y confuso, que hace que mucha gente se equivoque al etiquetar sus películas preferidas como "de culto".
En este artículo me propongo definir las características que dan forma a este término.
Hay varios matices que hacen que una película, con el tiempo, se gane la categoría "de culto" (porque está claro que las películas de culto no nacen como tales). No todas cumplen las mismas condiciones, lo cual hace que a veces definir una serie de películas de culto sea algo muy subjetivo. Por ejemplo, los hay quienes consideran la saga de Star Wars como "de culto", y los hay quienes no, argumentando que cuando el fanatismo pasa a ser tan masificado deja de ser de culto. Cuantos más de estos requisitos reuna una cinta más claro y objetivo ejemplo es de cine de culto. |
1) Se diferencian del resto de películas de su época por un aspecto destacado: innovadora, extraña, surrealista, controvertida.Las películas de culto se suelen caracterizar por ser excéntricas; no siguen los parámetros del cine convencional de su época o bien tocan temas tabú en ciertas películas comerciales, lo cual suele dividir el público entre los que critican esta forma de hacer cine y los que la adoran. |
|
![]() Brazil - 1985 |
La controversia es un elemento importante en las películas de culto. En muchas suelen haber temas o aspectos que siempre generan polémica: glorificar a la mafia en "El Padrino", la violencia como recurso estético en "Pulp Fiction" o el surrealismo onírico de "Cabeza Borradora". Muchas innovan y crean un nuevo estilo, como es el caso de "Reservoir Dogs" y "Pulp Fiction", que dieron a conocer a su director Quentin Tarantino como uno de los cineastas más controvertidos del momento. De alguna manera, las películas de culto se abren paso en un mundo de cinéfilos selectos que las adoran (la siguiente característica). "Brazil" es un ejemplo de película de culto extraña, de la mano de Terry Gilliam. Una especie de comedia claustrofóbica en un futuro gobernado por una dictadura surrealista. Caracterizada por los excesos y las exageraciones de un mundo reinado por las máquinas, obsesionado con el papeleo y la cirugía estética. Única en su estilo siniestro y perturbador. |
2) Un gran número (pero minoritario) de cinéfilos selectos las adoran, repiten su visionado y les rinden "culto"; las mitifican e inmortalizan.
|
![]() The Rocky Horror Picture Show - 1975 |
Pero para mitificar una película no hace falta hacer lo que hacen los "horroritas". Los fans de una película de culto pueden adorarla, también, por razones sociales e ideológicas. "Easy Rider"
tiene como emblema principal la libertad. Sobre la película se plasman ideales pertenecientes a la generación hippie de la juventud de los 60, mostrando un modo de vida alternativo y reflejando así sus actitudes y deseos. Es por eso que la comunidad hippie la "proclamó" su película de culto. Las películas de culto atraen la atención de cinéfilos de todas las épocas, diferenciándose de los clásicos por algún matiz de controversia o por una forma de "hacer" diferente a lo común en su época. |
|
![]() La noche del cazador - 1955 |
3) Suelen ser películas de bajo presupuesto y con escaso éxito comercial en el momento de su estreno.Lo que ocurre con las películas de culto es que la fama llega a ellas con el paso del tiempo. Muchas son de Serie B, como "Plan 9 del espacio exterior", o "La tienda de los horrores". El caso de "Plan 9" es un caso muy particular, pues no sólo es una película de culto si no que está considerada la peor película de la historia del cine. Pero de eso ya hablaré en otro artículo.Algunas películas de culto no sólo tuvieron un escaso éxito comercial, si no que además fueron censuradas en muchos países (como "La parada de los monstruos"). Otro ejemplo de desastre en su estreno es el de "La noche del cazador" cuyo director (Charles Laughton) no volvió a dirigir por culpa del fracaso que supuso su pelicula (que ahora se considera una obra maestra). |
Si bien, por ejemplo, "2001: Una odisea del espacio" contó con un presupuesto de 10,5 millones de dólares y su recaudación fue de 25.522.000 millones de dólares, podemos decir que fue un éxito relativo para la gran innovación que la película supuso en cuanto a los acertados efectos especiales (no hay que olvidar que el hombre aún no había pisado la luna) y la profundidad de su temática. Toda regla tiene excepciones; por ejemplo "El Padrino". Es una película de culto, sin embargo no cumple este matiz: su presupuesto inicial fue de 6,2 millones de dólares, pero consiguió recaudar, a nivel mundial, 150 millones de dólares. |
|
4) Suelen ser películas que se adelantan a su época; poca gente consigue entenderlas o apreciarlas en su totalidad.Esto viene ligado a lo anterior; vendría a ser la causa del punto 3. Las películas de culto no las entiende o sabe apreciar todo el mundo, y menos en su momento de estreno. Un ejemplo: la decepción que supuso "Blade Runner" a gran parte del público que se esperaba una película de acción. Sólo con el paso del tiempo aumentó el número de cinéfilos que cayeron en cuenta de su complejidad temática, hasta que a día de hoy se ha convertido en todo un clásico de la ciencia ficción (y del género cyberpunk). |
![]() Cabeza borradora - 1977 |
5) Suelen crear iconos visuales representativos de la película, a los cuales se hace referencia o parodia en otras películas/series. Muchas películas de culto tienen "imágenes", iconos o diálogos reconocibles que hacen que enseguida se relacione con la película. He aquí algunos ejemplos:
|
Películas de fans vs Películas de cultoComo conclusión podríamos decir que "El señor de los anillos", "Star Wars" o "Piratas del caribe", por ejemplo, no pueden considerarse películas de culto. ¿Por qué? Por que para ser de culto en primer lugar ha de tener un matiz controvertido, una forma de "hacer" no aceptada por todos. Nada Holywoodiense. Ha de ser un estilo cinematográfico arriesgado; esto ya excluye a muchas películas de fans, pues no cumplen este matiz ni tampoco el de "obras con escasas expectativas comerciales", ni tampoco son "malentendidas" o "malapreciadas" en su época. |
De momento, eso es todo. Cualquier comentario, pásate por el post.
por dedecuac
Última actualización 02/09/08